"a ver la pròxima como argumetas"

2011-07-21T13:40:00.000-07:00

Pues argumentaremos por pasos cómo usted.

!!!"Joder" me he topado con un teòrico marxista ¡¡¡
la igualdad no exixte.- para eso està " el impuesto de la renta ?"
Sistema de clases sociales ? pero bueno estoy hablando con la momia de Lenin o de que museo te has escapado ?

La igualdad no existe no, y no soy ni un teórico marxista ni la momia de Lenin pero es así. No digo que esté bien ni mal, pero no me negará que el dinero, muchas de las veces heredado que no ganado por el esfuerzo , abre muchas puertas, y nacer en una familia menos agraciada económicamente puede encasillarte en un estrato que te limite en tu desarrollo cómo persona.

"...y cuando digo falta de responsabilidad de los jueces , es que no hay manera de pagen parsonal o patrimonialmente por sus cagadas, que si fueran "responsables"ya tendrìan cuidado de que las sentencias fueran adecuadas."

Completamente de acuerdo. Parece muchas veces que los jueces están por encima del bien y del mal.

"ya,ya..el hombre es bueno, lo hace malo la sociedad en la que vivimos.

La realidad es, que hay gente que es mala desde que se levanta por la mañana, y esa condiciòn la han heredado de sus padres y lo ven como algo natural y sobre todo sin consecuencias apeciables, y yo y mucha mas gente pensamos que tenemos "derecho" a que nuestros derechos sobrevivan."

La gente no es buena, por regla general es envidiosa, desconfiada, egoísta... solo decía que no tiene por que afirmar que vivo en una burbuja hermética por el hecho de no estar de acuerdo con el derecho a tener armas.

Lo que si que le pediría señor, es que intente ser un poco más respetuoso para conmigo a la hora de dar su opinión aunque sea completamente contraria a la que yo tengo y que modere un poco su ego. Ser educado no cuesta dinero.

Un saludo

2011-07-21T09:54:00.000-07:00

Señor mío, no le falta razón en mucha de las cosas que ha citado, pero cabe puntualizar varias de ellas.

En primer lugar, el tema de nuestra discusión iba más sobre el derecho o no de portar armas de fuego, y la idoneidad de permitir su uso para la defensa propia, y en este sentido sigo opinando que sería peor el remedio que la enfermedad, ya que dando acceso libre a las armas, el uso "legítimo" que usted defiende creo que se pervertiría por la inconsciencia general dando pie a situaciones que todos lamentaríamos y a las cuales usted se refería cómo accidentes. Lo siento, no me convence.

En otro orden de cosas, es obvio que el concepto de igualdad no existe. Partiendo de la base de que nos regimos por un sistema de clases sociales ,en las cuales es el capital el que otorga derechos, es difícil que esto cambie.

La ley, por su condición de "invidente" y su naturaleza interpretativa, da pie a que haya resoluciones diferentes en casos de la misma índole, pero es imposible hacer una ley "cerrada. Si así fuera, un matar a alguien debiera ser sancionado de igual manera en todos los casos, por lo que el derecho que usted reclama de uso de armas en forma de defensa sería sancionado en virtud al acto y no a la situación.

En el mismo sentido, y citando usted la politización de la justicia, creo que cae usted en una contradicción. Le parece deplorable que un tribunal, en este caso el constitucional, revoque una sentencia que a todas luces recorta derechos y libertades de un gran grupo de ciudadanos. Me dirá usted que este grupo debiera ser ilegal por pertenecer a ETA, pero esta afirmación es también en si derivada de otra sentencia, en mi opinión política, que alega que todo es lo mismo, permitiendo de esta forma juzgar cómo terrorismo hechos que en cualquier otro lugar no serían siquiera delito. Si una persona de ese grupo pertenece a ETA, que sea juzgada y encarcelada, pero no se puede meter en el mismo saco a todo el mundo. Está claro que las personas que pertenezca a ETA siempre se encontrarán dentro de ese entorno, lo raro sería que pertenecieran al PP o al PSOE, pero esto no puede ser excusa para ilegalizar a ese colectivo ya sus pretensiones son tan legítimas cómo cualquier otra.

Comprendo el malestar al que se refiere por el hecho de que los extranjeros pudieran tener más derechos efectivos que los autóctonos, pero eso no es algo achacable a los extranjeros si no a quién se lo da.

Por supuesto, estoy con usted en que la corrupción en política es algo repugnante y que les sale indignantemente barato, y a su vez pediría también responsabilidades penales por mala gestión y despilfarro de los bienes de todos los ciudadanos, pero mientras el pueblo bote en masa siempre a las mismas dos fuerzas, que no dejan de ser dos cuadrillas de amigos las cuales no están tan enfrentadas como hacen ver, no solucionaremos nada.

No vivo en un mundo ideal ni me acompaña un repugnante ser naranja en mis paseos por el, soy bastante consciente de la realidad pero no tiendo a encasillar ni calificar a la gente por una serie de comentarios que estaban lejos de la parrafada que luego me ha soltado.

Un saludo

monocefalus

"a ver la pròxima como argumetas"